Despido disciplinario por no desinfectarse las manos por protocolo anticovid - Martín Asesores GRANADA

El Juzgado de lo Social n.º 4 de Gijón ha declarado en su sentencia 265/2020, de 4 de noviembre, que es ajustado a Derecho el despido disciplinario de un repartidor que desobedecía en reiteradas ocasiones las instrucciones de sus mandos superiores en relación al cumplimiento de las medidas de seguridad e higiene adoptadas fruto del COVID-19.

Hechos

El trabajador prestaba sus servicios como repartidor para la cadena de restaurantes de comida rápida estadounidense “KFC” (Kentucky Fried Chicken).

Los protocolos de seguridad e higiene de la empresa para el establecimiento de un reparto seguro en el marco de la actual crisis sanitaria establecían que, a la hora de recoger un pedido, el repartidor debe desinfectarse las manos con gel desinfectante que se encuentra a disposición de los mismos en todas las instalaciones de KFC.

Lavado de manos (FUENTE: Pixabay)

La noche del 9 de mayo de 2020, al observar el supervisor que el repartidor se disponía a recoger un nuevo pedido sin desinfectarse las manos, le indicó que debía proceder a limpiárselas. Por su parte, el trabajador, sin ni siquiera hacer uso de la mascarilla, disconforme desde el inicio de la actual crisis sanitaria con el uso de equipos de protección, se opuso a sus instrucciones, se dirigió al mismo en un tono inadecuado y se dispuso a realizar nuevas entregas de pedidos.

Según reconoce la propia empresa, a los anteriores hechos descritos habría que sumarle la sanción por conductas de demora injustificada en la realización de un pedido (hechos acaecidos el 2 de abril) y la desobediencia a las órdenes e instrucciones del empresario (hechos acaecidos el 12 abril).

Despido disciplinario

El art. 47.4 del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Mensajería establece que se considerará falta grave “la desobediencia a las órdenes e instrucciones del empresario o mandos superiores en el ejercicio regular de sus facultades directivas. Si implicase quebranto manifiesto de la disciplina o de ella se derivase perjuicio grave y notorio para la Empresa o compañeros de trabajo, se considerará falta muy grave”.

Igualmente, en relación con los hechos relatados, el art. 46.8 del citado Convenio Colectivo Estatal aplicable establece que se considerará falta leve “discutir de forma acalorada con los compañeros dentro de la jornada de trabajo”.

Del mismo modo, el art. 48.3 del referido Convenio dispone que tendrán la consideración de falta muy grave “todas las consideradas como causa de despido en el art. 54.2 del Estatuto de los Trabajadores”, en cuyo punto b) se recogen expresamente como causa de despido disciplinario “la indisciplina o desobediencia en el trabajo”.

Así pues, tras analizar la gravedad, la reiteración y la voluntariedad de las circunstancias arriba descritas, la empresa optó por tomar la decisión de sancionar estas infracciones muy graves con el despido disciplinario, y todo ello ex art. 49.3 del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Mensajería y del art. 54.2. b) del ET.

“Merecedores de la máxima sanción impuesta”

Disconforme con la anterior decisión, el repartidor presentó la correspondiente demanda afirmando que el despido disciplinario acontecido adolecía del requisito legal de comunicación en forma. Además, entendía que el origen de la decisión extintiva pasaba por la actividad reivindicativa que mantuvo en un chat de trabajo en el que exponía su deseo de adoptar medidas legales frente a la empresa. Así, comprendía el trabajador que se ha vulnerado su garantía de indemnidad y exige, además, la indemnización correspondiente.

En cambio, la empresa se opone a tales conclusiones, afirma que intentó por todos los medios a su disposición remitir la carta y sostiene que no fue entregada por causa en exclusiva imputable al repartidor.

Turno del juzgador, este último “considera acreditados los hechos que se imputan al trabajador”.

En concreto, a juicio de la Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 4 de Gijón, los hechos que se le imputan al repartidor “son merecedores de la máxima sanción impuesta. No solo por la reincidencia en la comisión de faltas graves que el convenio colectivo prevé como falta muy grave si no también porque la desobediencia y la indisciplina es una de las causas que el Estatuto prevé como merecedoras de la sanción de despido. Dicha indisciplina y desobediencia para merecer la máxima sanción deben venir revestidas de gravedad, relevancia y trascendencia, notas que concurren en la conducta del trabajador teniendo en cuenta el contexto tan extraordinario en el que nos encontrábamos entonces y que desgraciadamente persiste hoy donde actitudes como las suyas deben obtener el máximo reproche, no sólo en el marco laboral si no también y en general, en el social”, concluye el fallo.

Sin tener que analizar la aludida vulneración de derechos fundamentales, el Juzgado de lo Social nº 4 de Gijón desestima la demanda presentada por el trabajador y considera justificado el despido disciplinario.

FUENTE:economistjurist.es

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies